請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
設為首頁 收藏本站
開啟輔助訪問

免費發布信息

精彩推薦

怎麼看待平凡有伴且和樂的人?

[複製鏈接]

Roloand發表於 2020-4-16 14:42:29 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

很多討論外在條件多高 女生多難追的文章很多                                       
                                                                                
很多已經牽扯到當代女性的價值觀 社會地位更迭 物價飛漲等等等                     
                                                                                
但是我們身邊一定不乏外在條件普通的男生卻有伴的                                 
                                                                                
條件普通:                                                                     
年收約60萬(甚至更低),身高170(甚至更矮)                                         
長相平平,為人和善。                                                            
未必有房有車,有的住在比較差的地段,有的還跟父母住。                           
                                                                                
女朋友/老婆有的也挺漂亮,也有的姿色平凡,但我沒看過真的醜的                     
然後人也不錯,很和善                                                            
                                                                                
我的鄰居、表兄等其實都是這樣,沒有很特別,然後就結婚了。                        
生了一兩個小孩,一家和樂。                                                      
                                                                                
這些案例似乎跟板上討論的狀況背道而馳?大家是怎麼看待這樣的案例?               
                                                                                
1 女方屈就了。大概騎驢找馬,有更好的就會出軌                                    
2 兩人有緣,男生是特例,是幸運兒                                                
3 兩個人都是低端,貧賤夫妻百事哀,可悲                                          我是覺得有緣然後感情夠好真的可以快樂,未必一定看什麼條件        
                                                                                
「需求少的比擁有多的快樂」的感覺                                                
                                                                                
快樂的人才容易找到對象,因為可以帶給對方快樂,並且沒對象時也不會生氣悲憤        

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

廣播臺

小黑屋| 溫哥華精彩生活

溫哥華美食 溫哥華景點 X3.4 © 溫哥華打工 溫哥華自由行 GMT-8, 2021-1-19 18:33 , Processed in 0.239100 second(s), 27 queries .